Sarscov2

El Síndrome Respiratorio Agudo Severo Coronavirus 2 (SARS-CoV-2) ha causado la pandemia mundial de la Enfermedad del Coronavirus 2019 (COVID-19) en 2020. En respuesta, la mayoría de los países del mundo implementaron cierres, restringiendo los movimientos de su población, el trabajo, la educación, reuniones y actividades generales en un intento de "aplanar la curva" de los casos de COVID-19. El objetivo de salud pública de los encierros era salvar a la población de casos y muertes por COVID-19, y prevenir sistemas de atención médica abrumadores con pacientes con COVID-19. En esta revisión narrativa explico por qué cambié de opinión sobre el apoyo a los bloqueos. Primero, explico cómo las predicciones del modelado inicial indujeron el miedo y los efectos de la multitud [es decir, el pensamiento de grupo]. En segundo lugar, resumo información importante que ha surgido relevante para el modelo, incluida la tasa de mortalidad por infecciones, los grupos de alto riesgo, umbrales de inmunidad colectiva y estrategias de salida. En tercer lugar, describo cómo comenzó a asimilarse la realidad, con información sobre daños colaterales significativos debido a la respuesta a la pandemia e información que coloca el número de muertes en contexto y perspectiva. En cuarto lugar, presento un análisis de costo-beneficio de la respuesta al COVID-19 que encuentra que los bloqueos son mucho más dañinos para la salud pública que el COVID-19. Se consideran y abordan las controversias y objeciones sobre los principales puntos planteados. Cierro con algunas sugerencias para seguir adelante. Presento un análisis de costo-beneficio de la respuesta al COVID-19 que encuentra que los bloqueos son mucho más dañinos para la salud pública que el COVID-19. Se consideran y abordan las controversias y objeciones sobre los principales puntos planteados. Cierro con algunas sugerencias para seguir adelante. Presento un análisis de costo-beneficio de la respuesta al COVID-19 que encuentra que los bloqueos son mucho más dañinos para la salud pública que el COVID-19. Se consideran y abordan las controversias y objeciones sobre los principales puntos planteados. Cierro con algunas sugerencias para seguir adelante.